法官陪審團語錄
10月31日，高云翔在澳洲涉嫌性侵案在悉尼中央地方法院第八次過堂。當天高云翔穿著正裝表情嚴肅，在保鏢和、律師和工作人員的簇擁下到達法庭。
據媒體報道，此次高云翔是案件最后一次過堂。除了本人到庭之外，還有涉案的證人到庭確認證據，也可能提供新的證據。高云翔近兩次出席過堂，妻子董璇都沒有現身，此次看到高云翔深情嚴肅，低頭沉默的樣子，都說他這次可能勝算不大。
今日（10月31日）作為最后一次過堂，此次過堂將確認預審時間和證據。不過歷經三個多月王晶申請保釋再次失敗，這樣的結果相對于高云翔就差很多了。
在直播中唐林律師表示，高云翔有沒有罪看陪審團，和法官量刑。并且他表示特意看了高云翔在國內的影視劇，直夸高云翔演技好，也希望他會被無罪。
唐林律師在直播中說出這樣的話，不免讓人說他在買情懷。不過他說到高云翔是否有罪是看陪審團和法官，不知道唐林律師這樣語氣似乎多高云翔無罪有很多的把握？
請點擊輸不過高云翔案歷經大半年的時間，此前曬出的證據似乎對他不利。前幾日董璇回國拍戲，不知是對他案件有把握還是失去信心？最后高云翔是否有罪和怎么量刑，那就要等到下次預審時間11月9日，我們就拭目以待吧！
人工智能最終會成為法官和陪審團嗎
哇~你問的問題好科幻啊
國外法庭是由法官還是陪審團裁決
陪審團的基本作用是認定案件事實。在有陪審團的訴訟中，法官不認定事實，法官的基本作用是控制訴訟程序，根據陪審團認定的事實適用法律。 陪審員是由電腦從一個由符合條件的人組成的“后備軍”里隨機抽中的，跟彩票一樣。當陪審員與選舉不同的是： 選舉是自愿的，愿不愿投票悉聽尊便。但當陪審員是義務，一旦抽中，除非特殊情況(需提出證明)，沒跑。你休想“蒙混過關”，否則以違法論處，違者將受到從罰款到被起訴的懲罰。 被抽中當大陪審員的機率比審判陪審員低。當一次大陪審員要當四個星期。 大陪審團是專聽刑事案的。所有刑事案件在進入審判之前得先到大陪審團聽證。 某人控告某人涉嫌刑事犯罪， 檢察官認為可以立案，即收集各種證據。 但是，檢察官不能決定該案件證據是否足夠進入審判，這個決定必須由大陪審團做出。大陪審團由23人組成，其中包括正負“頭人”和兩位自愿擔任的書記。 聽證時必須有至少16人在場，聽完后必須12人投票通過。如果通過，該人即被正式起訴， 但這并不意味著他/她有罪。如果案件進入審判，則由另一個陪審團—12人組成的審判陪審團—在聽完雙方律師的辯論后,決定該人被控的罪名是否成立。也就是說，一個犯罪嫌疑人要經過兩個陪審團, 共35人的聽證才能被定罪。
西方法庭中的陪審團到底是個什么角色？那么法官只是個主持嗎
美國的陪審團制度，脫胎于英國。1166年，亨利二世頒布《克拉靈頓詔令》，確立了陪審團制度。英國人相信民眾的自治能力，相信普通人的良知和判斷力，他們認為，普通人人基于常識和人情物理的判斷，可能比死摳字眼的法官和律師的判斷更合情合理。日本學者池田榮說，“英國人相信普通判斷力優越于科學知識，他們厭憎所謂‘有學識的傻瓜’。由此產生……業余者統治。”
基于宗教的原因，這些由普通人組員成的陪審團在審判前要對上帝宣誓，因此陪審團的意志被認為就是上帝的意志。有的時候，陪審團基于良心和情感，給出的審判結果與國王的法律相沖突，但上帝主持下的裁決不容置疑，結果仍然要得到認可。這樣，陪審團或者說民眾的意志在司法實踐中就高于國王，也高于法律。（參考郭光東《陪審團的歷史與價值》）
美國的陪審團制度繼承了這一點。美國的陪審團組成看起來非常隨意，成員五花八門，膚色各異，不管你有沒有職業，也不管你是什么文化水平。為什么呢？因為原則上只要是案發地法院的管區之內，年滿十八歲以上的美國公民，都可以當陪審員。為了公正，法官在初選陪審團成員時，通常會從選舉站的投票名單或者電話號碼本上隨機選擇。這年制度的目的，就是把“街上的普通人”提升為法官。最后就是這些“外行”，這些烏合之眾，成了“法官之上的法官”，他們的秘密會議法官不得參加，他們的裁決就是終審，法官不得撤銷陪審團的裁決。因此，法官在法庭上只是配角，只是一個主持人，而不是主角。
美國人之所以崇尚陪審制度，是因為美國人相信民眾的自治能力，相信普通公民的良知和判斷力，他們認為，普通公民要比政府官員更為公平和認真，看起來非常專業的法律根本上不過是人情物理。因此反過來，美國人素來不太信任政府官員包括法官，他們認為，陪審團制度可以防止法官濫用權力。因此基于對陪審團制度的信賴，美國人將這一制度寫入了的《憲法》。《美國憲法》第3條規定:“對一切罪行的審判，除了彈劾案之外，均應由陪審團作出。”
什么樣的法官才算正直
一位正直的法官要具有以下品質與才能:
第一、依法辦案。不管面對任何人，他的心中只有法律的天平，以事實為依據，以法律為準繩，依照法律審案、裁決。
第二、清正廉潔。不貪圖私利，不謀取當事人的好處便利，不接受當事人的宴請。
第三、不徇私情。如果與當事人有親屬關系，自覺回避。對于親朋請托照顧當事人一方的，一律拒絕。
第四、敢頂壓力。不管是哪個上級干預案件公正審理判決，都敢于堅持正義，依法裁量。
第五、尊重證據。不主觀臆斷，一切審理邏輯建立在法理與事實基礎上，證據鏈條完整。
第六、法律素養高。能夠對案件做出精準分析和判斷，經得住法律、時間和歷史的檢驗。
在美國，法官和陪審團之間的關系是怎樣的，關于案件最后的判決誰說了算
陪審團是一個存在于英美法系國家的非常有意思的法律制度。簡單來說，陪審團負責定罪，法官負責量刑；陪審團認定事實問題，法官處理法律問題。此外，法官還負責認定哪些是非法證據，要求陪審員不得以此作為裁判的依據。
看過美劇的童鞋們都知道，法庭上口若懸河、滔滔不絕的公訴人、辯護人所要竭力說服的對象，可不僅僅是穩坐正中的法官，還有坐在旁邊絕不開口說話的一群人——他們就是負責根據庭審上控辯雙方所呈現出的證據、辯論、陳述等作出被告人是否有罪判斷的陪審員。
當控辯雙方做完最后陳述時，法官會對陪審團就本次庭審涉及到的法律規定作出指示。然后陪審員們進入評議室，選出一名成員擔任主席，在主席的主持下陪審員們就庭審展示的事實和證據，對應法律的原則和規定作出獨立的判斷。在刑事審判中，無論是有罪判決還是無罪判決，都需要陪審員們作出一致的意見。如果無法達成一致，被告人將被重新審判。
在美劇中，我們常常看到法官問陪審團有罪還是無罪，這時候陪審團中的一人會站起來宣布他們的決定。回答如果被告人被宣告無罪，他將被當庭釋放，并且永遠不會再被以相同指控受審。如果宣告有罪，那么接下來就是法官的技術活兒了，根據案件事實、情節輕重、犯罪動機、法律規定等因素決定刑罰種類、刑期長短。當然，如果陪審團作出的判斷實在有違常理或者違背法官的指示，法官也可以推翻陪審團的結論而逕行判決。
