年魚我所欲也的論證方法有優質

在日常的學習、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？以下是我為大家搜集的優質范文，僅供參考，一起來看看吧

魚我所欲也的論證方法有篇一

比喻論證以開篇。拿生活中的現象“魚和熊掌不能兼得”，引出對生與義的探討，并自然引出本文的題旨：舍生取義。

對比論證隨其后。對于生和義的話題，就有兩種看法：義重于生、不義重于死。前者是正面論證，后者為反面論證。通過對比指出，舍生取義是人的本性，但只有賢德的人才能夠使得它不至于喪失。

事實論證為壓軸。前面的都是理論論證，最后一段則是事實論證。兩個事實論證，第一個來自于典籍，即《禮記》。《禮記·檀弓》的故事，經過孟子的發揮，就成為他一個有力的事實論據。不食嗟來之食，就是“舍生取義”這種思想在現實具體生活中的表現。與此相反的事實是：有的人為了各種現實的利益(比如宮室之美、妻妾之奉、所識窮乏者得之)而違背了道義。

(1)亦：也。

(2)欲：喜愛。

(3)得兼：兩種東西都得到。

(4)舍：舍棄。

(5)取：選取。

(6)甚：勝于。

(7)于：比。

(8)故：所以，因此。

(9)茍得：茍且取得，這里是“茍且偷生”的意思。

(10)惡：厭惡。

(11)患：禍患，災難。

(12)辟：通“避”，躲避。

(13)如使：假如，假使。

(14)之：用于主謂之間，取消句子的'獨立性，無實意，不譯。

(15)莫：沒有。

(16)則：那么。

(17)凡：凡是，一切。

(18)得生：保全生命。

(19)何不用也：什么手段不可用呢?用，采用。

(20)為：做。

(21)而：但是。

(22)是故：這是因為。

(23)非獨：不只，不僅 非：不 獨：僅。

(24)賢者：有才德，有賢能的人。

(25)是：此，這樣。

(26)心：思想

(27)勿喪：不喪失。喪：喪失。

(28)簞：古代盛食物的圓竹器。

(29)豆：古代一種木制的盛食物的器具。

(30)則：就。

(31)弗：不。

(32)得：得到。

(33)呼爾：呼喝(輕蔑地，對人不尊重)。

(34)呼爾而與之：呼喝著給他(吃喝)。爾，語氣助詞。《禮記·檀弓》記載，有一年齊國出現了嚴重的饑荒。黔敖在路邊施粥，有個饑餓的人用衣袖蒙著臉走來。黔敖吆喝著讓他吃粥。他說：“我正因為不吃被輕蔑所給予得來的食物，才落得這個地步!

(35)行道之人：(饑餓的)過路的行人。

(36)蹴：用腳踢。

(37)而：表修飾。

(38)不屑：因輕視而不肯接受。

(39)萬鐘：這里指高位厚祿。鐘，古代的一種量器，六斛四斗為一鐘。

(40)何加：有什么益處。何 介詞結構，后置。

(41)宮室：住宅。

(42)奉：侍奉。

(43)窮乏者：窮人。

(44)得我：感激我。得：通“德”，感激。

(45)與：通“歟”，語氣助詞。

(46)鄉，通“向”，原先，從前

(47)鄉：通“向”，從前。

(48)已：停止。

(49)本心：指本性，天性，良知。

孟子繼承了孔子的思想，而又有發展。他生活在諸侯互相攻伐“無義戰”的時代，目睹了人民遭受涂炭的社會現實，也看到了人民的力量。在此基礎上，發展了民本思想，明確提出“民為貴”、“君為輕”。政治上主張實行“王道”、“仁政”。反對“霸道”、“暴政”。呼吁統治者重視人民、安定人民、少收賦稅，減輕刑罰，使百姓“不饑不寒”。這些觀點反映了人民的愿望，有一定進步意義，但卻脫離當時的社會實際，根本行不通。孟子還主張社會分工，這符合社會發展規律，但卻得出“勞心者治人，勞力者治于人”的結論，為階級剝削和壓迫制造了理論依據。孟子的哲學思想屬于主觀唯心主義，最具代表性的是他的“性善論”，認為人生來就有善良的本性，他說：“人性之善也，猶水之就下也。人無有不善，小無有不下。”還說：“惻隱之心，仁也;羞惡之心，義也;恭敬之心，禮也;是非之心，知也。仁義禮智，非曲外鑠(給與)我也，我固有之也。”孟子的人性說中有合理的成分，他特別強調后天環境和教育對人的影響，以及自我修養的作用，認為“逸居而無教，則近于禽獸”“生于憂患，死于安樂”;要求人們反躬自求，“養浩然之氣”，做到“舍生取義”，“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈。”

魚是我所想要的，熊掌也是我所想要的，如果這兩種東西不能同時得到，我寧愿舍棄魚而選取熊掌。生命也是我所想要的，道義也是我所想要的，如果這兩種東西不能同時得到，我寧愿舍棄生命而選取道義。生命是我所喜愛的，但我所喜愛的還有勝過生命的東西，所以我不做茍且偷生的事;死亡是我所厭惡的，但我所厭惡的還有超過死亡的事，所以有的災禍我不躲避。如果人們所喜愛的東西沒有超過生命的，那么凡是能夠用來求得生存的手段，有什么不可以使用呢?如果人們所厭惡的事情沒有超過死亡的，那么凡是能夠用來逃避災禍的方法哪會不采用呢?采用這種做法就能夠活命，可是有的人卻不肯采用;采用這種辦法就能夠躲避災禍，可是有的人也不肯采用。是因為有比生命更想要的，有比死亡更厭惡的。并非只是賢人有這種本性，人人都有，只是賢人能夠不喪失罷了。

一碗飯，一碗湯，得到它就能活下去，不得到它就會餓死。可是輕蔑地呼喝著給人吃，饑餓的行人也不愿接受;用腳踢給別人吃，乞丐也因輕視而不肯接受。高官厚祿卻不辨是否合乎禮義就接受了它。這樣，高官厚祿對我有什么好處呢?是為了住宅的華麗，妻妾的侍奉和認識的窮人感激我嗎?以前(有人)寧肯死也不愿接受，現在(有人)卻為了住宅的華麗卻接受了它;以前(有人)寧肯死也不愿接受，現在(有人)卻為了妻妾的侍奉卻接受了它;以前(有人)寧肯死也不愿接受，現在(有人)為了認識的窮人感激自己卻接受了它。這種做法不是可以讓它停止了嗎?這就叫做喪失了人所固有的本性。

魚我所欲也的論證方法有篇二

第一段分為四層：

①“魚，我所欲也”——“舍生而取義者也”運用設喻，將生命與利益比作“魚”和“熊掌”，引出中心論點。

②”生亦我所欲”——“故患有所不辟也”從正面闡述，說人們把“義”的價值看得高于生命，所以不能茍且偷生，寧愿赴死也不愿行不義。

③“如使人之所欲”——“所惡有甚于死者”正反對比，進一步闡述“義”重于“生”的道理。

先從反面論述，用兩個假設復句反問。如果人只是欲生惡死，那就什么事情都做得出來；接著用“由是”開頭的句子做正面論述，說明事實上人能不貪生，不避患；最后用“是故”兩句得出結論，證明“所欲有甚于生者，所惡有甚于死者”，因而人能舍生取義。

④“非獨賢者”——“賢者能勿喪耳”運用遞進論證法，前文已論證“義”字的存在，這里使主題升華，證明“義”字不只是少數賢者具備，而是人人皆具備，只是賢者更能保持罷了。

第二段分為三層：

①“一簞食”——“乞人不屑也”從正面舉例，以“一簞食，一豆羹”為例，“呼爾”、“蹴爾”而與之，則“行道之人”與“乞人”也不屑接受，這就是“羞惡之心”。

②“萬鐘則不辯禮義而受之”——“所識窮乏者得我與”從反面舉例，說明不辨禮義而收萬鐘之祿，是失其羞惡之心，是為求“宮室之美，妻妾之奉，所識窮乏者得我”這些比生死都輕的身外之物，這樣的做法，不過是見利忘義。

③“鄉為身死而不受”——“此之謂失其本心”運用排比句，以“鄉”與”今”對比，指出為得到宮室之美、妻妾侍奉、窮人感激而見利忘義，就是喪失了“本心”。

第二段總結：

運用舉例論證和正反對比論證。作者將“一簞食，一豆羹”與“萬鐘”作對比，按財富的數量來說，“萬鐘”自然是多的，但是“萬鐘”決定的是“宮室之美、妻妾之奉、所識窮乏者得我”，而“一簞食，一豆羹”決定的卻是生命，自然要比“萬鐘”更重要。然而，無論是“萬鐘”’，也無論是“一簞食，一豆羹”，與“義”字比較起來都是次要的。兩次舉例及在舉例中對比論證法的運用，再一次深刻地論證了“舍生取義”這一論點。

對比的運用：

第一段正反對比闡述“義”重于“生”的道理，從反面假設推理，又從正面事實說明人能不貪生，不避患。第二段舉例論證，以正反兩個事例進行對比，說明人們對待利欲引誘的不同態度，批判為追逐個人名利而喪失羞惡之心的.人，重申中心論點。

孟子（約前372——前289），戰國時期偉大的思想家，儒家的主要代表之一。名軻，鄒（今山東鄒縣）人。

約生于周烈王四年，約卒于周赧王二十六年。相傳孟子是魯國貴族孟孫氏的后裔，幼年喪父，家庭貧困，曾受業于子思的學生。學成以后，以士的身份游說諸侯，企圖推行自己的政治主張，到過梁（魏）國、齊國、宋國、滕國、魯國。當時幾個大國都致力于富國強兵，爭取通過暴力的手段實現統一。孟子的仁政學說被認為是“迂遠而闊于事情”，沒有得到實行的機會。最后退居講學，和他的學生一起，“序《詩》《書》，述仲尼之意，作《孟子》七篇”。