官方通報(bào)“浙江高考滿分作文”
原標(biāo)題：官方通報(bào)“浙江高考滿分作文”
近日
浙江高考滿分作文《生活在樹上》
引發(fā)大家關(guān)注
之后它又因?qū)＜以u(píng)論
再次卷入輿論旋渦
8月13日中午
浙江省教育考試院就這起事件
發(fā)布情況通報(bào)稱
語文評(píng)卷組作文組組長(zhǎng)陳建新老師在評(píng)卷結(jié)束后，未經(jīng)允許擅自泄露考生作文答卷及評(píng)卷細(xì)節(jié)，嚴(yán)重違反了評(píng)卷工作紀(jì)律。
經(jīng)研究決定：停止陳建新老師參加國(guó)家教育考試工作（含高考評(píng)卷等）。對(duì)網(wǎng)民反映的其個(gè)人其他相關(guān)問題，有關(guān)部門正在調(diào)查核實(shí)。
/ 此前報(bào)道 /
2023年浙江高考評(píng)卷工作結(jié)束后
滿分作文《生活在樹上》
由浙江外國(guó)語學(xué)院
主管、主辦的教育類報(bào)刊《教學(xué)月刊》
微信公眾號(hào)率先刊登
據(jù)了解
這篇作文的內(nèi)容有很多生僻詞
甚至有一些難以理解的句子
當(dāng)初在評(píng)卷過程中
第一位閱卷老師給了39分
后兩位老師給出55分
最后這篇作文經(jīng)商議被判為滿分
在文章后面
浙江大學(xué)副教授
浙江省高考作文閱卷大組組長(zhǎng)
陳建新對(duì)文章點(diǎn)評(píng)稱
“它的每一句話都圍繞著個(gè)人的人生理想和家庭社會(huì)的期待之間的落差和錯(cuò)位論說，文章從頭到尾邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理到位，沒有多余的廢話，所有的引證也并非為了充門面或填充字?jǐn)?shù)”。
此言一出
陳建新也被推上輿論風(fēng)口浪尖
據(jù)媒體報(bào)道
陳建新除了是高考語文作文閱卷組長(zhǎng)外
還經(jīng)常出書
和參與制作作文學(xué)習(xí)課程
也有網(wǎng)友爆料稱
陳建新主編的高考作文書正在銷售
同時(shí)指出
“既當(dāng)閱卷組長(zhǎng)，又出書授課恐有不妥。”
據(jù)澎湃新聞消息
陳建新在接受采訪時(shí)表示
對(duì)自己參與編著高考作文書一事
不清楚
此后
一則署名為“浙江省寫作學(xué)會(huì)”的消息
在當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)自媒體號(hào)發(fā)布
浙江省寫作學(xué)會(huì)
在這則說明中就此事表示
▼
“省寫作學(xué)會(huì)與《教學(xué)月刊》的這次合作，是由學(xué)會(huì)會(huì)員提議，會(huì)長(zhǎng)贊同，然后再通知陳建新老師加入的。陳建新老師并非主導(dǎo)。有人質(zhì)疑陳建新與雜志社有利益關(guān)系，純屬無稽之談。而且，省寫作學(xué)會(huì)與雜志社的合作，無涉金錢，都是純粹的專業(yè)角度考慮，在合作互補(bǔ)中推進(jìn)浙江省的語文、特別是作文教學(xué)。”
在這則聲明中
浙江省寫作學(xué)會(huì)也為陳建新澄清
有人公開發(fā)文指控陳建新老師與該滿分作者之間存在利益交換，甚至言明為‘師生關(guān)系’。可以認(rèn)為該指控就是誣陷。凡是參加過高考作文閱卷的人都明白，該作文能落在陳建新手里，純屬偶然。
整個(gè)閱卷打分過程完全符合程序規(guī)范。而要事先約定，暗通款曲，使一篇能從初評(píng)的39分到最后的滿分，根據(jù)概率推演，只存在千分之一甚至萬分之一的可能性。因?yàn)樗幌裢ǔ５膬?yōu)秀作文，會(huì)得到絕大多數(shù)人的賞識(shí)；而是缺陷一眼可見，優(yōu)長(zhǎng)須加細(xì)辨。
綜合：浙江考試、澎湃新聞、教育月刊，如有侵權(quán)請(qǐng)與本公眾號(hào)聯(lián)系。
<!--article_adlist[痛心！下海救人的兩匹“英雄馬”，已不幸離世
]article_adlist--> <!--article_adlist[央視點(diǎn)名林夕！
]article_adlist--> <!--article_adlist[突發(fā)！深圳龍崗一份進(jìn)口凍雞翅表面樣品新冠病毒檢測(cè)呈陽性
]article_adlist--> <!--article_adlist[12歲女孩遭綁架殺害，警方通報(bào)細(xì)節(jié)：繳獲涉案贓款100萬元
]article_adlist-->
